当前所在位置:主页 > 冰球冰球 >立委喊儿虐致死修法应比照杀人罪判死  法务部解释:动机不同刑

立委喊儿虐致死修法应比照杀人罪判死  法务部解释:动机不同刑

立委喊儿虐致死修法应比照杀人罪判死  法务部解释:动机不同刑

立委林奕华今天问法务部,虐童致死为何不能比照杀人罪,最重论处死刑?法务部长蔡清祥表示,凌虐致死与故意杀人虽都造成死亡的结果,动机不同,刑责就会不同。(摄影:王怡蓁)

法务部去年针对儿虐事件祭出修法重罚,6日上午在立法院讨论刑法修正案时,立委林奕华问法务部,虐童致死为何不能比照杀人罪,最重论处死刑?法务部长蔡清祥表示,凌虐「没有故意杀人」。蔡清祥今再度解释,凌虐致死与故意杀人虽都造成死亡的结果,但动机不同,刑责就会不同。

法务部修法版本为将现行《刑法》第286条「对于未满16岁之人,施以凌虐或以他法足以妨害其身心之健全或发育者,处5年以下有期徒刑。」修成「对未满16岁的人施以凌虐行为,其法定刑责提高为致人于死者,处无期徒刑或10年以上有期徒刑;致重伤者,处5年以上12年以下有期徒刑。」

林奕华质询时指出,杀害大人都可处死刑,对儿童凌虐致死难道不能用杀人罪吗?蔡清祥今说明,虐童致死的定义是,加害人有凌虐的故意,但没有杀人犯意,可是最后却造成死亡,也就是加害人行为时,没有预期到儿童会死亡,但杀人罪是主观上有人于死的犯意,动机不同,刑责就不同。

蔡清祥表示,没有预期到死亡不代表不罚,只是没办法用杀人罪来论刑,但刑度上还是会加重,且本次修法已调高虐童致死及重伤的刑责,最高可处无期徒刑。

在儿虐修法重罚的讨论上,也有立委持不同意见。今立委尤美女也在脸书上发表看法,尤美女认为,儿虐成因複杂,不能仅加重处罚就能达到有效吓阻儿虐的发生。

尤美女指出,儿虐事件的大宗为「身体虐待」及「不当管教」,加害者施虐的成因多为「缺乏亲职教育知识」、「婚姻或亲密关係失调」、「贫困或经济因素」跟「习于体罚或不当管教」。

既然儿虐的成因複杂,尤美女认为,不应仅强调加重处罚,而忽略了其他行政救援的改善。她也乐见,法务部提出的「儿童死亡回顾」试办计画执行,,可以在实证基础上进行立法与政策的建议,了解儿虐的结构因素,除了事后的刑罚,政府更应加强事前的预防及宣导。(许志坚收贿贪污案判10年定谳)

【延伸阅读】●【加强保护6岁以下儿童】建立儿虐SOP 法务部强化司法相验

●【杜绝虐儿】妈妈民代吁建立「吹哨者制度」 还要加强亲职教育