当前所在位置:主页 > 申博创客 >法庭:林传龙与父因财交恶

法庭:林传龙与父因财交恶

法庭:林传龙与父因财交恶原告林传龙作供时斥责老父的行为卑鄙。(陈锦辉摄)

当原告被问及是否觉得获父母痛惜,他对此表示「有所保留」,并指父亲林成贤(被告)与他关係疏离,即使父子有事商量,亦要靠母亲转达,惟他与母亲的关係亦属普通。他表示亦曾供养父母,但在○七年底与被告因租务争拗后已无联络,惟他否认曾致电母亲责备:「我无啲咁衰嘅父母!」

法庭:林传龙与父因财交恶被告林成贤被指在孙儿校外贴街招至「旗海飘扬」。

原告指被告借钱他投资物业,不代表爱惜他,因他要付利息的。他指在九九年购入清水湾单位,被告借他七十万元,在○八年却要他连本带利共还一百五十万元。他又指与被告交恶的肇因,是○七年底他租出一个舖位后,被告指称放在舖内的四万元失蹤,要原告赔偿被拒后,被告自此不断作滋扰行为:包括每天均到原告蓝田诊所附近的地铁站出口派传单及贴街招,在原告曾读的中学门外贴街招,又在他子女的中学门外贴至「旗海飘扬」,令他相当尴尬之余,其子亦无辜受牵连遭同学嘲笑,更在他面前哭泣;为此他夫妇要亲自或派人,一日分三次疲于奔命到场撕街招。

斥被告「爆料」抹黑行为卑鄙

原告续指,被告的传单指他「呃钱呃舖」,他对此感「荒谬」,并指自己「做人均真,毋须呃人」,反指被告不断向传媒「爆料」抹黑他,「虾我唔锺意面对传媒回应」,他斥责被告此举卑鄙。在被告一方盘问时,原告解释涉案的滙景商场三个舖位最初交母亲代持有,是因不想让同行得知,他指是向被告借款一百零六万元购舖,但否认被告才是真正业主。

被告一方的林成贤(年约七十八岁)则供称,多年间他与妻联名持有五个物业,其中上述三舖由妻代持有,但他却未能解释为何该三舖不是夫妇联名持有;被告亦否认借款予原告时要收息。

案件编号:HCA 139/2012